MAPA FINAL GLOBAL

COMENTARIOS DE LOS PROYECTOS (II)

GRUPO 7: Discapacidad intelectual.

PARTICIPANTES: Belén Gutiérrez, Virginia García y Cristina Arija.

POSITIVOS

^^ Cuando se expuso el proyecto dio una buena sensación de que tenían las ideas claras y se transmitió el trabajo de una forma concisa.

^^ Los objetivos estaban muy bien orientados a la participación.

^^ Y ha estado bien trabajada la idea de la relación de las personas con y sin discapacidad.

NEGATIVOS

^^ Quizás el proyecto debería haber tenido más continuidad y no quedarse solo en tres días.

^^ La falta de una evaluación inicial, para poder ver el progreso y los cambios de la forma de pensar de los participantes.

GRUPO 8: Tercera Edad.

PARTICIPANTES: Nuria Maciá, Marta Ruiloba y Beatriz de Miguel.

POSITIVOS

^^ La idea de crear una sede de voluntariado para la tercera edad es una buena idea en sí misma, ya que hace que la sociedad se beneficie de unos voluntarios y estas personas también sacan beneficio, debido a que como tiene mucho tiempo libre, ayudar a oras personas les hará sentirse útiles. *(aunque bajo mi punto de vista deberían haber concretado el conjunto del proyecto con más hincapié).

^^ La idea de un video al final de la exposición, es algo original porque te hace ver que el proyecto es factible porque ves que lo está siendo en otros lugares.

NEGATIVOS

^^ *

^^ El power point podría mejorarse porque tenía demasiada letra y era poco visual.

^^  Podría mejorarse el proyecto respecto a que las actividades podrían concretarse más y tener más preparadas las posibles charlas. 

PROYECTO DE TEORÍA Y MODELOS DE DESARROLLO

GRUPO:
Rebeca Balbás de Castro
Alba Mª Gómez Sánchez
Julia Cantero Blanco


TEMA:
Jóvenes de 13 a 18 años.


Podéis dejar aquí los comentarios.

COMENTARIOS DE LOS PROYECTOS

Aspectos positivos y negativos

GRUPO 1: Discapacidad

PARTICIPANTES: Vanesa Hijarubia, Lorena Huerta y Sara Sebastián.

POSITIVOS

^^ Destacar como positiva la explicación y la concreción de donde se sitúan las instituciones relacionadas con el tema de la discapacidad en Palencia.  

^^ La explicación de la fundamentación me ha parecido muy clara y contundente.

^^ El cronograma de las actividades estaba muy completo.

NEGATIVOS

^^ Quizás el objetivo de informar a la población en general ha quedado “en el aire”, ya que las actividades se centran en jóvenes y en la tercera edad.

^^ La poca duración de las sesiones.

GRUPO 2: Tercera Edad

PARTICIPANTES: Yesika Sánchez y Soufiane Amara.

POSITIVOS

^^ La idea general del proyecto, ya que se relaciona a la Tercera Edad con las nuevas tecnologías, con lo que se consigue que estas personas se sientan incluidas en todos los sentidos en la sociedad.

^^ La idea de que cada persona pueda elegir un objeto de las nuevas tecnologías, ya que así se pueden resolver sus dudas.

^^ La necesidad de pocos recursos económicos para llevar a cabo el proyecto.

NEGATIVOS

^^ El análisis DAFO poco concreto y claro.

^^ La falta de una justificación y de evaluación inicial y final.

^^ Y la falta de explotación de la relación inter-generacional, porque ambas generaciones tienen conocimientos que pueden ofrecer.

GRUPO 3: Tercera Edad

PARTICIPANTES: Patricia Martín, Noemi Alonso y Sara Samperio.

POSITIVOS

^^ Los objetivos eran muy específicos (aunque quizás poco relacionados)

^^ La concreción de las actividades, estaban muy bien orientadas al colectivo de la tercera edad.

NEGATIVOS

^^ Quizás la fundamentación ha sido poco concreta y explicativa.

^^ Además creo que ha habido un exceso de información sobre las leyes, que quizás no eran fundamentales para el proyecto.

GRUPO 4: Discapacidad

PARTICIPANTES: Pablo Rodríguez, Gadea Lérida y Laura Martínez.

POSITIVOS

^^ Destacar la interacción del grupo con la clase al empezar la exposición, ya que nos ayudo a mantener la atención en su explicación.

^^  Los datos que nos ofrecían al principio eran muy interesantes y nos hacían ver como se encuentra el colectivo.

^^ Además el análisis DAFO estaba muy completo.

NEGATIVOS

^^ La falta de relación de las personas con discapacidad y sin discapacidad, porque esta relación puede favorecer a ambas partes y a la integración de todas las personas.

^^ Quizás la sobreprotección hacia este colectivo al faltar la caja de vidrio.

^^ Falta de una evaluación.

GRUPO 5: Jóvenes de 13 a 18 años.

PARTICIPANTES: Laura Espina, Almudena Quijano y Victoria Rey.

POSITIVOS

^^ Las actividades estaban muy bien estructuradas y viables.

^^ Tenía una buena fundamentación.

^^ Una buen forma de exponer.

^^ Y los objetivos estaban bien delimitados en todas las actividades, además de lograr que se cree una relación con otros colectivos.

NEGATIVOS

^^ Quizás eran demasiados objetivos para tan poco tiempo.

^^ Añadir que la captación era un punto que quedaba un poco “en el aire” porque siendo realistas es muy difícil que un joven se comprometa los sábados por la mañana, estaría bien unir estas actividades a las actividades extraescolares unidas al instituto.

GRUPO 6: Jóvenes de 13 a 18 años.

PARTICIPANTES: Laura Gutiérrez, Virginia Fidalgo y Sergio González.

POSITIVOS

^^ Creo que es muy favorable la idea de apoyar las charlas con los profesionales y sobre todo que estén acompañadas por personas que cuenten y aporten sus vivencias para que se vea el tema de las drogas en primera persona.

^^ Y destacaría como positivo el test inicial, aunque habría que tener en cuenta que a estas edades es probable que no respondan a todas las preguntas relacionadas con las drogas con sinceridad, por miedo a represalias.

NEGATIVOS

 ^^ Se debería mejorar la temporalización y especificar las actividades.

^^ Falta del tema de la participación-inclusión y el desarrollo comunitario, aunque para trabajar el temas de las drogas me parece adecuado. 

UN EJEMPLO DE PARTICIPACIÓN...

SEGUIMOS INDIGNADOS

NINGÚN PACTO NI RECORTE A NUESTRAS ESPALDAS

COMUNICADO MANIFESTACIÓN 19J

   Los Gobiernos de España y Europa están negociando a nuestras espaldas.

El “Pacto por el Euro” es una vuelta de tuerca que sigue en la línea de la aniquilación de los derechos del conjunto de la población. Se siguen tomando decisiones que afectan directamente a nuestro bienestar y nuestro futuro sin informar, ni consultar a la ciudadanía.

El último ejemplo de estas políticas ha sido la reciente aprobada Reforma Laboral que no hace otra cosa que seguir precarizándonos y vendiéndonos al capital como si fuésemos mercancías en sus manos, En la misma línea el intento de privatizar la sanidad a través del copago o la reducción de los presupuestos en la educación y la implantación del plan Bolonia.

El poder se está concentrando en los organismos como el F.M.I (Fondo monetario Internacional), el B.M (El Banco Mundial), el B.C.E (Banco Central Europeo), instituciones no democráticas, no elegidas por la ciudadanía y que corresponden únicamente a los intereses del poder financiero y el gran capital internacional.

Cada vez somas mas las personas que nos damos cuenta que las decisiones importantes se toman lejos.

El 15M ha sido el detonante de este movimiento que puso fin a nuestro silencio y nos hizo salir a la calle a luchar por la recuperación de los calores, derechos y justicia que no han ido quitado.

El 15M le ha dado voz a nuestra indignación.

Solamente a través de la organización y movilización seremos capaces de detener la avalancha de recorte, de abusos e injusticias que se ciernen sobre nosotros. La posibilidad de cambiar esta en nuestras manos.   

NOTICIA DEL PERIÓDICO 20 MINUTOS.ES

  27 DE JUNIO DE 2011

   “El jefe Raoni no pudo aguantar las lágrimas cuando se enteró de que la presidenta brasileña Dilma Rousseff ha autorizado el inicio de la construcción de la polémica central hidroeléctrica de Belo Monte, incluso después de que decenas de miles de cartas y correos electrónicos dirigidos a ella, así como más de 600.000 firmas, le pidieran el abandono del proyecto. Esta decisión supone la sentencia de muerte de los pueblos indígenas del río Xingu y de una naturaleza única.

El embalse de Belo Monte será la tercera presa más grande del mundo. Inundará 400.000 hectáreas de selva amazónica, expulsará del territorio a 40.000 personas y destruirá hábitats naturales extremadamente valiosos para la biodiversidad. Todo para producir electricidad a un alto coste social, económico y ambiental, en lugar de apostar por alternativas como mejorar la eficiencia energética del país. Para colmo de males, su construcción duplicará la población regional en al menos 85.000 personas más que llegarán buscando trabajo, provocando aún más presión sobre la tierra y los bosques circundantes.

Estas son noticias terribles que nadie cuenta pues a nadie parece importarle las lágrimas de un indígena.”

* Enlace:

blogs.20minutos.es/cronicaverde/2011/06/27/las-lagrimas-del-…

* Página en la que se están recogiendo firmas para intentar parar la construcción de esta central:

secure.avaaz.org/en/amazon_under_threat/?cl=913983449&v=8192

* Vídeo relacionado con el tema:

http://www.youtube.com/watch?v=HvbOTrczxAA

PARÁBOLA DE DOS ECOLÓGISTAS RICOS

   Dos ciudadanos preocupados por la creciente degradación de la naturaleza y del medio en el que nos movemos, expresaban de forma intima y personal sus inquietudes.

   El primero decía: Gracias, Dios mío, porque me has hecho muy sensible a la belleza de la creación y amante del orden y de la limpieza. Soy y me reconozco ecologista pero sin las exageraciones absurdas de quienes quisieran frenar el crecimiento económico de nuestro país. Yo estoy en concordancia con los Estamentos Oficiales del Medio Ambiente. Hago recogida selectiva de residuos y basuras, tengo en mi cada un par de bombillas de bajo consumo, y he sido padre responsable optando por tener sólo dos hijos. Además procuro ser simplemente un ciudadano civilizados que no ensucia los espacios públicos y reviso periódicamente la calefacción con el fin de evitar humos innecesarios. Añado que mi coche dispone de las nuevas tecnologías y por tanto es menos contaminante. No soy como lo demás.

   El otro ciudadano apesadumbrado murmuraba: Perdóname Señor, porque sé muy bien que mi riqueza y mi bienestar son buna parte de fruto de la injusta historia colonial y que en gran medida gozamos todavía de unos privilegios conseguidos por Occidente explotando al resto del mundo. Ahora son países pobres y endeudados que se ven forzados a destruir si patrimonio natural a fin de podernos vender oro y diamantes, maderas nobles, café, té, cacao o carne de ternera. Y además se ilusionan para emprender el camino del consumismo que nosotros les hemos vendido con todo el poder y las técnicas del mercado global y eficaz. A mí mismo, me cuesta mucho reducir el uso del automóvil, y el consumo de la carne y de otros excesos y despilfarros. Quisiera ser frugal, pero no sé por dónde empezar. Resulta tentador ir de compras y demostrar mi buen gusto vistiendo siempre a la moda. Es tan agradable hacer viajes a lugares exóticos y poderlos contar a quienes raramente se mueven de casa. Si al menos tuviese en cuenta las recomendaciones de Intermón sobre el comercio justo y solidario. Si me decidiera al fin a poner mis ahorros en una banca ética. Si no cambio radicalmente Dios mío, ¿Cómo puedo ser perdonado? Mis nietos un día me juzgaran muy duramente.

   Solo con los sentimientos del segundo podremos llegar al cambio urgente, sin el cual el mundo no será habitable para nuestros descendientes.